Илья Лазаренко:
"По моему мнению, технически в истории с уничтожением российского бомбардировщика нет ничего странного. Турция неоднократно предупреждала РФ о недопустимости пересечения российскими ВВС своей государственной границы. Сбила — что ж, имеет право. Но судя по всему сбила заранее подготовившись и демонстративно. Что это означает?
А означает это, как мне кажется, только одно: НАТО показывает, что не намерено бесконечно терпеть путинские выходки и провокации. НАТО показывает, что есть границы, за которые выходить совершенно точно нельзя.
Это, конечно, должно было произойти рано или поздно. И как российские власти подготовились? Видимо, никак. Зато они заявляют, что если теперь турецкую границу будут нарушать не только бомбардировщики, но также истребители, то всё устаканится. А вот это уже странно".
Аркадий Бабченко:
"Оказывается, если годами орать про то, что НАТО наш главный враг, провоцировать страны НАТО пролетами, подлетами и облетами своих военных самолетов, залезать в воздушное пространство страны участницы НАТО, про которое ты орал и провоцировал, начать на войне фигачить все направо и налево, окончательно убедив всех в своей полной и абсолютной непредсказуемости, неделями нарушать воздушное пространство этой страны участницы НАТО, под боком которой ты совершенно непредсказуемо фигачишь все направо и налево, и хрен тебя знает, куда ты фиганешь завтра, получать предупреждения, плевать на них, снова залезать на чужую территорию — то, оказывается, п*** турки могут тебя сбить. Кто бы мог подумать.
Ну, мы бы, конечно, поступили совсем иначе. В нашем воздушном пространстве могут летать все, кому ни лень.
Вот, помнится, в восемьдесят третьем к нам неоднократно залетал вооруженный бомбардировщик Южной Кореи, которая до этого годами орала, что она единственна страна, способная превратить Россию в радиоактивный пепел…
Не орала? Не вооруженный? Не неоднократно? Пассажирский "Боинг"? С первого же раза сбили?
Ну и что. Все равно турки п***!"
Александр Цвиров:
"Разумеется, все ожидали чего-то подобного. Однако, казалось, что наша летающая рухлядь либо сама вот-вот рухнет, либо игиловцы, изловчившись, её как-то собьют.
А тут вон, вишь, как случилось — летуны заблудились, прям как спецназовцы в донецких степях.
Турки их 10(!) раз предупреждали — мол, в нашем пространстве порхаете! Но наши ушли в несознанку — авионика на наших гробах с крыльями из 19 века — и разумеется, получили…
Действительно, брали бы уж с собой гаджеты, начинённые американской GPS — она на пару метров ошибиться не позволяет. Или западло вражескими продуктами пользоваться?"
"Российское руководство и хотело уже традиционно отползти и сохранить лицо, свалив всё на ИГИЛ, но турки им не оставили такой возможности. Ленинградским пацанам кинули "предъяву" и назвали себя, по законам улицы им теперь нужно отвечать, весь район смотрит, да и своя бригада", — пишет Антон Громов.
Ольга Романова публикует креатив из твиттера:
Алексей Навальный:
"Эрдоган и Путин — они же близнецы-братья. Оба несут всякую внешнеполитическую чушь для того, чтобы отвлечь население от внутренних проблем. Оба используют имперские амбиции, имперскую риторику для укрепления личной власти и личного обогащения. Обоим так ненавистны соцсети и свободные СМИ. Оба главным врагом объявляют Запад и апеллируют к традиционным ценностям, будучи совершенно аморальными типами.
Оба вруны и пиарщики. Самое ужасное в ситуации со сбитым нашим самолётом (особенно, если пилот всё-таки погиб), что это жертва бессмысленной pr-войны.
Путин ведёт "операцию в Сирии" не имеющую малейшего военного значения с точки зрения войны с ИГИЛ (у американцев авиаударов на порядок больше, а и там толку нет) и необходимую для облапошивания граждан смутными видеозаписями взрывов сараев и рассказами политработников о "разбомблено 34 командных пунктов ИГИЛ и база подготовки шахидов". Чистые выдумки, за которыми ничего нет. Прямо классическое "Три портсигара отечественных, куртка замшевая.. тоже три"
Про стрельбу крылатыми ракетами с подводных лодок по тем же самым сирийским сараям и ишакам, везущим дрова, я и не говорю.
Эрдогану тоже надо раздувать щёки перед своими турецкими плакальщиками по Великой Турции и возрождателями Османской империи. Отсюда грозные заявления, что самолёты, нарушающие пространство Турции, надо сбивать. Потом сбитый беспилотник. Сейчас — сбитый самолёт. Турецкий аналог Дмитрия Киселёва захлебнётся от восторга в своей "аналитической передаче". Турция показала России, кто здесь хозяин. Сила турецкого оружия и все вот это.
…И ведь по итогу оба довольны: один расскажет про победу турецкого оружия и возрождение Османской империи, другой — про скорый асимметричный ответ и боязнь Турции (порабощенной Западом) возрождения Российской империи. Оба 37 раз повторят слово "суверенитет", оба намекнут про "тайного союзника ИГИЛ". Только вот пилота очень жалко. Зачем он погиб?"
Алексей Широпаев:
"Путинские понты со скрежетом наехали на понты турецкие.Кстати, никакого злорадства в связи с этим не испытываю: турецкие понты отвратительны не менее, чем путинские. Лично мне Турция с ее великоосманскими бреднями уже давно не нравится (в 2012 году, к примеру, вышел турецкий фильм "Завоевание 1453" — о захвате Константинополя). Недавняя выходка на стадионе (когда турки освистали минуту молчания в память жертв терактов в Париже), антиизраильские выходки Турции — все это достаточно красноречиво и очевидно. Как и то, что турки обеспечили нам очередной скачок градуса патриотического экстаза".
"Незаконные вооруженные формирования анкарской хунты", — предполагает вероятную телевизионную формулу блогер Олег Сакович.
Твиттер simart.info приводит следующий диалог:
"И вот уже вижу (к счастью, не у френдов) авку. С флагом с полумесяцем и с "JE SUIS ERDOGAN". Я не шучу, это, черт возьми, правда! Я уже не говорю, что надо было бы "ADIM ERDOGAN". Но ассоциировать себя с ЭТИМ… С персонажем, разогнавшим народный протест… А почему не с Януковичем, например? Н-да, "антивата" — это зачастую все же "вата", — пишет Егор Седов.
"МО РФ показывало нам как-то на пресс-конференции по Донбассу фото самолета длиной 3км. Теперь МО РФ сообщает, а Путин за ними повторяет: сбитый бомбардировщик не долетел 1 км до Турции. Все сходится! Хвост не долетел 1 км, а голова на 2 км вошла", — припоминает прошлое официозное вранье Андрей Мальгин.
Александр Фельдман:
"Житель Турции Девран в прямом эфире радиостанции "Говорит Москва" отметил, что местные жители "в шоке": "Все очень опасаются всего этого, очень много туристов приезжают в Турцию отдыхать, основной хлеб за счёт русских туристов. Все боятся обострения ситуации. Тут уверены, что это игра каких-то политиков, чтобы все поехали в Крым. Сначала закрыли Египет и теперь закроют Турцию, и все будут ехать в Крым. Об этом говорит народ. Сознательная провокация, убийство туризма за границей, чтобы поднять Крым".
Конспирологичность сознания турецкого обывателя, ИМХО, ничем не уступает аналогичной характеристике сознания обывателя российского!"
"Теперь бомбардировщики будут летать в сопровождении истребителей, которые станут атаковать все подозрительные цели. То есть нарывается на прямой конфликт с турками. Если это не эскалация, то что? Первым делом Турция закроет Босфор и бомбардировщики останутся без бомб", — уверен блогер Alexander Bumb. Он же:
"Жаль пилота. Такой молодой. Выполнял приказ". Лента переполнена подобными всхлипами.
Я извиняюсь, но этот пилот полтора месяца безнаказанно убивал людей. Сколько детей он убил? Десятки? Сотни? Думаете, с 6 тыс. метров видел, на кого сбрасывает бомбы? Указали квадрат — полетел.
Он не солдат-срочник, которых гнали как скот на войну. Он офицер-контрактник, воевал за тысячи километров от дома — за большие по российским меркам деньги. То есть, по факту наемный убийца. А наемных убийц иногда убивают. Издержки профессии".
Антон Матюхин приводит подборку материалов о нарушениях воздушного пространства:
"Что это, по вашему мнению?
1) "слабоумие и отвага";
2) огрехи в системе "Глонасс";
3) намеренная "бычка" как стиль жизни гопника из питерской подворотни?"
Владислав Юсупов:
"Нет, серьёзно, а чего мы ждали? Я ни в коем случае не поддерживаю ту или иную сторону, но если рассуждать объективно. Ранее нарушения турецкой границы российскими ВВС были?
Были.
Турки предупреждали?
Предупреждали.
Мы признавали свои нарушения?
Признавали.
Какие-то согласования по поводу полётов над территорией Турции и у её границ имели место?
Нет.
Давайте будем искренни — в течении длительного периода времени мы "дергали тигра за усы".
"Не стройте иллюзий. Провоцировать Турцию было политическим решением. Наши летчики погибли исключительно из-за политических гормонов Кремля", — считает Олег Козырев.
Даниил Коцюбинский:
"Не слишком ли крутой "коллективный Уокер" поселился нынче в Кремле?
Не лучше ли было бы перековать в срочном порядке мечи на орала и распутать хотя бы один финансовый узел внутри страны? Хотя бы с теми же дальнобойщиками? А то на бомбы для заморских террористов деньги есть, а на собственные дороги — нет.
"Что это — глупость или измена?" — спросил бы наверняка депутат Четвертой Госдумы Павел Милюков… Допустим, глупость.
Что ж. Тогда остается одно — довести до сознания очередной генерации кремлевских мечтателей реальное положение дел в стране и мире.
Для этого, на мой взгляд, сегодня каждый вменяемый житель России должен превратиться в Катона Старшего Порция Марка (прославившегося знаменитой фразой про Карфаген, который "должен быть разрушен") и методично задавать высшему руководству РФ один и тот же вопрос: "Что Россия забыла в Сирии, кроме путинского рейтинга?"
"Судя по тому, что пишут государственные агитаторы, в верхах смятение и руководство страны из последних сил пытается сторговаться с турками. Но вот турки, судя по всему, решили быть беспощадными", — считает Федор Крашенинников. Он же:
"Концепция удара в спину — тоже какая-то странная в данном случае.
Обычно так говорят про каких-то близких и доверенных союзников, которые вдруг предают. А Турция — член НАТО с 1952 года, если кто забыл.
Еще когда во все трубы трубили о том, что Турция — наш союзник и все такое, я крайне удивлялся: с чего бы?
Поворачиваться спиной к Турции и потом удивляться, что они ударили — это, конечно, кол по этой их любимой геополитике. Уж кто-кто, а Турция-то точно никогда не была союзником ни России, ни СССР. Был какой-то момент вынужденной дружбы большевиков с Ататюрком, но это, скорее, исключение из многовековой практики.
Надо, конечно, подождать, что скажет НАТО, чтоб понять — турецкая ли это самодеятельность или что-то худшее. Но, в любом случае, дело пахнет каким-то уж очень вонючим керосином.
З.Ы. Ох, а ведь еще есть Китай, который рано или поздно обманет ожидания наших горе-стратегов — и в самый неподходящий момент".
"Десять раз предупредил, что будет бить, а потом таки ударил вероломно", — пишет Владимир Голышев.
Дмитрий Гудков:
"Ну что, кажется, официальная позиция уже сложилась. Сначала — в Твиттере у кремлевских ботов, потом перекочевала в уста депутатов.
Смысл прост: Россия всегда хорошая. Турция плохая, потому что сбила наш самолет. Но ведь еще недавно была хорошей, мы к ним газ хотели вести. Значит, почему-то стала плохая. Почему? — Вот! Потому что она торгует с ИГИЛ. Значит, это она нам отомстила за ИГИЛ.
И вот эту мысль на голубом глазу сейчас понесут в массы.
Впрочем, есть уже и развитие темы. Депутат Левичев предложил запретить полеты в Турцию. Правильно, она же плохая. Жду, когда нам предложат наложить и на нее продуктовое эмбарго. Еще можно повысылать из России турок, как это было с гражданами Грузии в 2008.
Значит ли это, что войны не будет, а будет мелкое пакостничество и очередные испорченные отношения, не знаю. А вот необходимых для страны реформ, увы, не будет, потому что сбитый самолет — это козырь козырей. Мы в кольце врагов, вот вам всем, кто не верил.
Неудивительно. Если долго кидаться камнями в стеклянном доме, однажды осколок стекла прилетит в глаз. И да, это первый сбитый НАТО российский и советский самолет. Не пора ли менять нашу внешнюю политику?!"
Егор Ершов:
"Турция является ЕДИНСТВЕННОЙ страной, через территорию которой можно организовать снабжение войск РФ в Сирии. Посему произошедшее чревато, нет, даже не новым Афганом, как думали многие противники участия РФ в сирийской войне, а одной из самых курьезных военных неудач в истории человечества. Вообще, влезать в удаленную войну, не имея железных договоренностей с единственной транзитной страной — это додуматься надо. А ведь на торте есть еще такие вишенки, как туристический вопрос (что явно добавит социальной напряженности) и снабжение продуктами Крыма (без комментариев)".
"Не нужен мне берег турецкий". Ответом на сбитый турками русский самолет
может стать запрет российского туризма в Турцию", — констатирует Валерий Соловей.
Блогер kungurov:
"Дело в том, что снабжение как российской авиагруппы в Латакии, так и снабжение сирийской армии, осуществляется Россией морским путем через черноморские проливы. Болгария, как вы помните, закрыла свое воздушное пространство для российских самолетов, следующих в Сирию (догадаетесь, кто "братушкам"-славянам посоветовал так поступить?). Теперь настала очередь Турции захлопнуть черноморскую форточку.
Да, теоретически остается морской путь из Владивостока через Тихий и Индийский океаны и Суэцкий канал. Но и тут не все гладко — Россия пошла на поводу у Запада и испортила отношения с Египтом в деле с А321, упавшим на Синае. Быдлу Первый канал объявил, что это проклятый ИГИЛ взорвал самолет, потому что это было нужно для создания у россиянцев комплекса терпил и дружбы на этой основе с Францией. Но давайте вспомним, КТО был источником этой новости — ФСБ, которая тут вообще не при делах. А вот комиссия по расследованию катастрофы, которая ЕДИНСТВЕННАЯ уполномочена дать компетентное заключение, почему-то эти выводы признавать отказалась. Почему? Наверное потому, что не подчиняется Кремлю и не руководствуется политической конъюнктурой.
Так или иначе, Россия, закрыв страну фараонов для своих туристов, нанесла удар по важнейшей отрасли египетской экономики. На этом дружба с Египтом как-то сразу увяла. Действительно, это совершенно откровенный плевок в лицо "друзей" — НИКОГДА Россия не объявляла туристические санкции против другой страны из-за терактов или тому подобной мелочи. Даже когда Турция откровенно поддерживала чеченских сепаратистов, сделав свою территорию их тыловой базой, никто не думал закрывать Анталью. Поэтому, если РФ после закрытия черноморских проливов Турцией обратится к Египту с просьбой разрешить транзит военных грузов в Сирию, я очень сомневаюсь, что вопрос решится по-дружески. Особенно, если Запад посоветует Каиру "все хорошенько взвесить". Собственно, если Каир решит отказать России, это можно будет сделать под благовидным предлогом — мол, Египет не хочет ставить под угрозу безопасность судоходства. И попробуй поспорь с этим!
В этом случае У Кремля останется последняя возможность — организовать воздушный мост через Иран и Ирак. Но, во-первых, снабжать по воздуху 150-тысячную армию Асада — это совершенно безнадежная затея, а без подпитки извне она воевать не в состоянии хотя бы потому, что у Асада нет своего топлива, все нефтепромыслы он давно припал. Во-вторых, с Ираном у Кремля по сирийскому вопросу имеются сильные разногласия, хоть и не проявляющиеся открыто. Но посудите сами — Иран заявляет о своих планах подвинуть "Газпром" в Европе, для чего планирует построить газопровод через Сирию к Средиземному морю. Россия этого, само собой, не желает. Стратегически Иран и РФ — не партнеры, а конкуренты. Поэтому стремление Москвы играть первую скрипку в Сирии Тегерану совершенно не нравится. И вот Россия попадает в ситуацию, когда спасение ее лица будет зависеть от благосклонности иранцев. Назовите мне хоть одну причину, по которой они не воспользуются этим в своих интересах.
В-третьих, придется как-то договариваться еще и с Ираком. Да, Ирак заинтересован, чтобы Россия посодействовала решению его внутренних проблем — борьбе с тем же ИГ. Но не стоит забывать, что Ирак находится практически в полной зависимости от США. И решение Ирака о предоставлении воздушного коридора в Сирию будет решением Вашингтона. На месте американцев я бы, конечно, разрешил летать русским. Зачем?
А затем, что, в-четвертых, воздушный мост будет пролегать над территориями, контролируемыми повстанцами, и у них вдруг совершенно случайно окажутся зенитно-ракетные комплексы — саудовские ли, турецкие или катарские — без разницы. Да пусть даже и американские. В любом случае всегда можно будет сказать, что это трофеи, отжатые игиловцами у самого Асада или с разграбленных складов иракской армии. Запад займет ту же позицию, что и Россия в случае со сбитым на Донбассе "Боингом" — мол, не докажите. И тут что-либо доказать, действительно, сложно, поскольку "птичкопад" будет происходить на территории мятежников. А сил для нейтрализации ПВО мятежников у России в Сирии нет".
Егор Седов:
"Если бы социология у нас была, и в очередной честной анкете был бы поставлен вопрос с жестким рейтингом (или / или) "Что вам больше всего не нравится в путинском режиме?", там наверняка были бы приведены варианты "Военные авантюры", "Репрессивно-запретительские законы", "Административный ресурс на выборах" и т.д., то я не стал бы ставить галочку около них. Потому что там должен быть еще один вариант: "Угодливость и лизоблюдство". Отсюда следует все и сразу — и военные авантюры, и репрессивные законы, и вообще все, что мы называем словом "путинизм". Вот, пожалуйста, самый свежий пример: "Россельхознадзор обнаружил листерий в мясе птицы из Турции".
Я не не думаю, что им звонили из Кремля. Не до того вчера Кремлю было. Нет, сами, только сами — начальство уловило флюиды (наверняка не сразу, а только после выступления Самого и слов про "удар в спину"), сказало подчиненным "надо отреагировать" — и подчиненные отреагировали. И вот вопрос: а что, до дня сбития Су-24 в мясе птицы не было бактерий? Или — были, и на них не реагировали?
И момент второй: такие вещи, сколько бы раз они ни происходили, привычными быть не должны. Об этом надо говорить, говорить постоянно, постоянно задавать эти вот вопросы. Пока безумие не пройдет, а чиновники не потеряют способность носом чувствовать флюиды".
Кирилл Шулика:
"Я уже предлагал ликвидировать Ростуризм, потому что отрасль убили, зачем ей государственный регулятор. Так вот еще и МИД ликвидировать надо, потому что внешней политики нет, соответственно, нет смысла в регуляторе.
У нас же все фашисты, а кто не фашист, так бандеровец, лучшие друзья это армия и флот, что не по ведомству Лаврова, а по ведомству Шойгу. Поссорились со всей Европой, пожалуй, только одна Армения лояльной осталась и то потому, что у нее на границе Турция с Азербайджаном, а в Азии киргизы с узбеками, которым мы продали безвизовый въезд, для чего опять же МИД не нужен, и городские сумасшедшие типа Маудро, на которых даже денег на перелеты жалко. Ну плюс Ирак и Асад, с которыми тоже никто не дружит.
Новости же внешнеполитические, которые подаются, как прорыв, это рукопожатие Медведева и Обамы. МИД вообще путает нас. То он, Обамка, негодяй, то вот ему руку жать надо. Я так и не понял — негодяй или рукопожатный. Я думаю, что Шойгу нам понятнее объяснит.
Вообще, если серьезно, за каких-то два года мы превратились в страну-изгоя, спикера парламента которой не пускают на мировые саммиты. Зачем только проводили Олимпиаду и саммит АТЭС? Кроме как украсть, другого смысла нет".
Василий Головнин:
"Некоторые японские и работающие в Японии западные эксперты считают, что инцидент с российским самолетом может поставить крест на последних попытках создания некоей общепланетной коалиции против ИГИЛ. Призрачными, как им кажется, становятся маневры по этому поводу, которые ведет месье Олланд. Турки четко показали, что они имеют жесткие и четко очерченные интересы, связанные не только с ИГИЛ, но и с массой прочих запутанных региональных факторов. Это и курды, и защита интересов сирийских туркмен, и полное неприятие Асада, и многое другое. А это, как кажется экспертам, не очень учитывают метания Олланда. Короче, по их мнению, создание коалиции с участием Турции и России теперь маловероятно. Да и с участием других стран НАТО, которые, судя по всему, поддержат Анкару. Как теперь можно модернизировать и видоизменить планы создания коалиции с учетом новых реалий — пока совсем не понятно".
Алексей Рощин:
"Я вижу только один красивый и реально эффективный выход из ситуации. В ответ на сбитый страной НАТО наш самолет надо обидеться и сказать "Ах, так?! Мы, значит, к вам со всей душой, спасаем Европу от терроризма и средневекового варварства — а вы нас в грош не ставите, самолеты наши сбиваете? Ну тогда и валандайтесь со всем этим дерьмом сами, наше дело сторона! У нас вон света в Крыму нет и рубль падает — мы уходим и больше вам помогать не будем!!"
И после этого быстро-быстро увезти все войска из Сирии (если Асад хочет — пусть с нами уплывает, каюту найдем), очистить авиабазу и с обиженным (а на самом деле — торжествующим, фуххх, дешево отделались) видом засесть в пределах родных границ. Прекрасный предлог, я считаю
Увы, наши идиоты вместо этого, конечно, станут погружаться в эту трясину все глубже и глубже…"
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
