Q Speaking of Russia, this week we heard the Treasury Under Secretary tell the BBC that Putin is corrupt. Does the administration share that view?
MR. EARNEST: Well, the assessment of the Treasury Department I think is the one that is the one that best reflects the administration view. Obviously, the Treasury Department is responsible for enforcing sanctions, and obviously there are significant sanctions that are in place against Russia because of their destabilizing activities inside of Ukraine.
Q That’s a pretty blunt public statement, though, and that’s why it’s being asked now because it’s something we really haven’t heard in so many words before. So if that is the case, a pretty black-and-white statement, why have we not yet seen sanctions against Putin?
MR. EARNEST: Well, again, I would encourage you to check with the Treasury Department about the sanctions that they have designed. I think there are probably a variety of reasons for that. The first is, we obviously work closely with our European partners to make sure that we’re taking coordinated steps to isolate the Russians and their economy. And so that’s certainly part of the equation here.
But the other thing that we don’t do is we don’t make a habit of announcing sanctions in advance, or spend a whole lot of time discussing in detail what sort of sanctions may or may not be considered by the U.S. government and our partners. To do so would only give those who could potentially be the target of these sanctions the opportunity to take actions to evade those sanctions, and we certainly don’t want to give anyone the opportunity to do that.
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/01/28/press-briefing-press-secretary-josh-earnest-1282016
После заявлений Эрнеста в Кремле ответили жестче. Песков назвал его высказывания беспрецедентными, возмутительными и оскорбительными, и не только с точки зрения двусторонних отношений.
"Заявление моего коллеги в Белом доме мы считаем неприемлемым как с точки зрения общей практики международных отношений, так и с точки зрения двусторонних российско-американских отношений. Мы считаем это заявление возмутительным и оскорбительным", — сказал журналистам Песков.
Он назвал прозвучавшие в адрес Путина оскорбления голословными, что, по словам Пескова, очевидно. Пресс-секретарь также отметил, что заявления Вашингтона с трудом поддаются какому-то анализу и если бы он позволил себе подобные высказывания в адрес президента США, его бы уволили.
Песков также отметил, что заявления американских чиновников сказываются на россиянах, поддерживающих президента своей страны. По его словам, все эти заявления автоматически проецируются как минимум на 100 миллионов человек, которые живут в России и полностью поддерживают президента Путина...
Москва готова выслушать разъяснения Вашингтона по поводу высказываний Белого дома, сказал Песков. Разъяснений ждут от руководства США, надеясь, что именно там возникнет потребность их дать, добавил он.
http://ria.ru/politics/20160129/1367075521.html
Слова Пескова о 100 миллионах россиян – это, конечно же, чушь володинского типа.
А вот его заявление о "голословности" заявлений А.Шубина и Дж.Эрнеста заслуживает внимания.
Любопытно, что Песков назвал высказывания американцев "беспрецедентными", "неприемлемыми", "возмутительными", "оскорбительными", "голословными". Однако при этом он не воспользовался таким, казалось бы, очевидным термином, как "лживые".
Иными словами, он сказал, что безотносительно к тому, что было на самом деле, у администрации президента США нет доказательств сделанных ее представителями утверждений.
То есть он, так сказать, "вернул американцам брошенную ими шайбу".
Теперь уже дело чести американской администрации – представить необходимые доказательства.
Общественность и России, и США, и всего мира не только имеет право, но и обязана знать, кто из двух президентских пресс-секретарей в этом случае говорит правду, а кто делает необоснованные заявления.
В этой ситуации у Администрации Обамы есть только один хороший выход – удовлетворить пожелания Д.Пескова и обнародовать документы и материалы, послужившие основанием для таких заявлений.
Ждем.
! Орфография и стилистика автора сохранены
