Как бы это объяснить. Попроще. Чиновник - это наемный работник. Общество делегирует свои полномочия власти, чтобы власть наняла человека, который будет трудиться для общества и соблюдать его интересы. Поэтому когда власть нанимает нового сотрудника, у общества есть право выяснить о нем всё.
Где он живет и главное - на что, то есть каковы его доходы (подробненько, с документами), чем занимается его жена (или муж) и дети, что он ест и с кем он спит, где отдыхает и самое главное - каковы его взгляды и убеждения и соответствуют ли они ожиданиям общества. Так же интересно узнать мнение чиновника по ключевым вопросам, которые волнуют людей и услышать, что именно он или она собирается делать на своем посту, чтобы решить многочисленные проблемы.
Для этого чиновник приходит, например, в студию телевидения и тщательно подбирая слова и улыбаясь, отвечает на все вопросы, которые ему задаются. Даже если эти вопросы ему не нравятся. Умение держать удар - это тоже часть его работы. Потому что если он хочет эту работу, то он должен нравиться своему нанимателю - народу (обществу). Если при этом чиновник начинает врать и выкручиваться, если выясняется что его представления о мире или о происходящем в обществе и в государстве не соответсвуют возложенной на него ответственности и обязанностям, или если о чиновнике ничего неизвестно и прошлое его, а также стремительный карьерный взлет окутан тайнами, то общество вправе спросить у власти: "А какого хрена? Это вы кого привели? НАМ такое не подходит."
Ключевое слово здесь - нам! Потому что зарплату чиновник будет получать из кармана граждан, потому что граждане его и наняли на работу, а власть во всем этом всего лишь посредник, который должен всячески угождать обществу. И решают это люди. К мнению которых власть обязана прислушиваться.
И понятное дело что будут люди, которым чиновник понравится, а будут те, которых будет от него (ее) тошнить, так вот правы и те, и другие.
Что не снимает с чиновника обязанности ответить на все вопросы и обеспечить максимальную прозрачность информации.
И если при этом журналисты откопают его аттестат с двойкой по математике или вообще отсутствие оного, то нужно этот удар выдержать, а не уходить в несознанку, вопя о травле.
Не говоря уже о том, что поиск этого "аттестата" - это и есть работа СМИ.
И это не травля, это гражданское общество. Общество, в котором чиновник - это не сакральная фигура, облеченная властью, а наемный рабочий, обязанный отвечать на все вопросы, которые ему задают. А вопли о травле и о том, что сначала надо дать себя проявить, говорят только о социальном инфантилизме. Потому что если чиновник получил это место, то он уже себя проявил. Потому как не с неба свалился.
Представьте, что вы нанимаете на работу человека. Резюме прочитаете? Прочитаете. Рекомендации нужны? Нужны. На прошлое место работы позвоните? Позвоните.
Здесь тоже самое.
И если этого не делают СМИ в силу своей зависимости от власти (а это их обязанность - задавать вопросы), то это сделают социальные сети.
Ну и классно конечно, что столько людей это все уже понимают!
! Орфография и стилистика автора сохранены
