30 05 2019
"Текущая цифра — это около 65%. Для сравнения: в январе было меньше 62%. Так что рост есть" (Валерий Федоров. Интерфакс).
31 05 2019
"Результаты сенсационные. Они показали, что Путину доверяют не 30 процентов, а 72,3 процента" (Валерий Федоров. Интерфакс).
Так что же произошло в ночь с 29 по 30 мая? Групповое изнасилование социолога в извращенной форме сотрудниками администрации президента и лично Песковым?"
Твиттер "Сталингулаг":
"Рейтинг Путина упал до рекордно низкого уровня. — А по***у? — Мы обновили методику расчёта и выяснили, что на самом деле рейтинг президента вырос.
Нет, это не шутка из провинциального стендап-клуба, это официальные заявления "социологов". Какое позорище".
Алексей Рощин:
"История с "рейтингами Путина" в исполнении ВЦИОМа настолько банальна, что даже и объяснять-то нечего. Тем более, что тут имеет место явное дежавю: точно такой же по сути скандал был месяца три назад, только с "Левада-центром". Просто один в один: Левада тогда доложил, что "рейтинг Путина упал до минимального значения — 32%", тоже поднялся небольшой переполох, но, в отличие от ВЦИОМа, ЛевадаЦ опровергать ничего не стал, а типа сквозь зубы разъяснил, что 32% — это только в ответе на открытый вопрос о доверии. А что, мол, если спрашивать закрытым списком, то нате вам, у Путина по-прежнему 64 (или 66, я уже не помню).
И сейчас ВЦИОМ воспроизвел тот же самый финт ушами — только куда более неловко и подхалимски. Разница еще в том, что "Левада" этак высокомерно ткнул "недопонимающих" в свой же собственный опрос, но в другой пункт анкеты — типа, что ж вы, дураки, "для вас, козлов, все на бумаге печатают"; а на ВЦИОМ, видать, наорали так, что он с горя счел более безопасным провести НОВЫЙ опрос с "правильными" цифрами.
Но методика-то все равно одна, нового ничего не придумали. И Левада, и ФОМ, и вот ВЦИОМ говорят нам, что у российских граждан, на самом деле, довольно странная политическая ориентация. Как говорится, без поллитры не понять. Однако сами придворные социологи к ней давно привыкли и не обращают внимания, принимают как должное — вот только на неподготовленного обывателя их выкладки с непривычки производят дикое впечатление.
В чем же суть? ОКАЗЫВАЕТСЯ, что россияне по-разному отвечают на закрытый (с подсказкой) и открытый (без подсказки) вопрос об одном и том же! Как бы это объяснить… ну вот, допустим, дородная жена в халате, с толстым слоем крема на лице и с бигудями на голове, держа в руке скалку, спрашивает мужа: "А что, дорогой, ты правда считаешь МЕНЯ самой красивой на свете женщиной?" И муж, незаметно косясь на скалку, отвечает как солдат на плацу: "Так точно, тебя, моя дорогая и драгоценная!!" А точнее, согласно ВЦИОМ-Левада, так отвечают 66-72% мужей (остальные, видимо, отвечают по телефону из-за границы, поэтому чувствуют себя настоящими правдорубами)".
Егор Седов:
"Кажется, никто ничему учиться не собирается.
Вижу в ФБ и в Телеграме обсуждение (всерьез!) очередного опуса ВЦИОМ. Про то, как россияне стали больше пить — ах, на треть повысился рейтинг... т.е. число пьющих.
И ведь обсуждают это!
Люди, что с вами? Неужели вас этот опрос по шерстке погладил? Не хочу в такое верить...
На вот это вот всё после "игры опросов" нужно давать только один ответ. По Юлию Киму:
"...Потом поставьте собственную подпись,
И тут же отнесите в... комсомольский кабинет".
Всё, ничего больше!
А, еще можете найти Главного Социолога. Искать долго не надо, он на вас, по идее, должен из зеркала смотреть. И вот, провизуализировав этого Главного Социолога, попробуйте посмотреть на окружающую жизнь. Вспомнить прошлое, вспомнить, что было 30-35 лет назад (это — насчет алкоголизации, например), много ли полутрупиков валялось по выходным и праздникам тогда — и сейчас...
Понимаю, что ответы "Главного Социолога" будут, скорее всего, разными. И не самыми релевантными. Ну, что поделать — других методов в авторитарных государствах все равно нет... "Другие методы" — это "игра опросов".
Телеграм-канал "Запретное мнение":
"Да, мы за Путина; нет, мы не против Путина.
История с внесением кардинальных изменений в методику проведения опросов ВЦИОМ, после чего рейтинг Путина подскочил с изначально завышенных 30,5% до совсем уж фантастических 72,3%, очередной раз подтверждает наш центральный тезис последних месяцев: "правящий режим в отчаянии и сам не ведает, что творит".
Как и кому это может помочь? Зачем окончательно дискредитировать отечественную социологию? Неужели власть действительно верит, что россияне купятся на такой дешёвый развод?
Вопросов много — логичные ответы на них отсутствуют.
Тогда бы не мелочились, а сразу делали опрос с 2 возможными вариантами ответа
1) "да, мы за Путина";
2) "нет, мы не против Путина".
Смысл тот же, а процент одобрения достигнет показателя в 100% и вслед за антирекордом установит рекорд.
Всё идёт к тому, что в этой партии напёрсточники и шулера обыграют сами себя — уж слишком далеко завели их лабиринты лжи..."
Николай Травкин:
"Оказывается, дело было не в устаревшей методике!
ВЦИОМ прибором для замера рейтинга Путина неправильно пользовался. Пригласили главного социолога в кремль и прям на нём ему же продемонстрировали, в какое место россиянину прибор вставлять нужно при опросе…
К вечеру ВЦИОМ перемерил — рейтинг Путина в 2 раза вырос!"
Михаил Ушаков:
Игорь Барышев:
"— Вы удовлетворены тем, что живы?
— Да так...
ВЦИОМ: 99,9% россиян удовлетворены жизнью в России".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
