После того как военный историк Марк Солонин ознакомился с эссе "Аптека за углом", он — в приватном порядке и с присущей ему саркастической иронией — высказал мнение, что я напрасно "раздуваю муху до размеров слоника", тем паче стращаю его появлением злобной реакции господина Венедиктова. Поскольку тот вряд ли вообще обратит внимание на его реплику — ибо с какой же это стати сам Великий и Ужасный Венедиктов станет обращать внимание на какого-то там жужжащего у него над ухом Солонина.

В ответ я высказал осторожное сомнение в том, что военный историк верно оценивает развитие оперативной обстановки на образовавшемся ТВД — подразумевая то, что Советская империя наверняка попытается нанести ответный удар. И, как оказалось, я таки оказался совершено прав. (Тавтология намеренная.)

Двадцать девятого февраля 2020 года, в очередном выпуске передачи "Будем наблюдать" главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" вернулся к сюжету недельной давности, с которого, собственно, всё и началось. Формально Алексея Венедиктова подвёл к этой теме его постоянный спарринг-партнёр Сергей Бунтман, но — судя по тому, что и как далее говорилось, — сразу же стало ясно, что Венедиктов был к этому разговору подготовлен. Отвечая на вопрос Бунтмана о том, как он расценивает выступление Марка Солонина, Алексей Венедиктов сообщил, что воспринимает его "с величайшей скорбью", поскольку считает, что не следует начинать дискуссию с того, чтобы сначала постараться максимально дискредитировать оппонента частными оценочными суждениями, а уже потом начинать излагать собственные аргументы. И далее заявил:

" <...> я с большим уважением отношусь к тому, что делает Солонин. Марк Солонин очень точно ставит вопросы, на которые, к сожалению, открытая часть архивов не даёт ответы. <...> И вне зависимости от его отношения ко мне [или] к "Эху Москвы", <...> [я] отношусь с большим уважением к тому, что он говорит. Но при этом [я не считаю], что каждое его слово является обязательным и точным".

После чего Алексей Венедиктов перешёл в решительное контрнаступление и попытался разгромить врага на его же собственной территории — как водится, малой кровью, но могучим ударом. Начал он, как и следовало ожидать, с повторения своего безответственного утверждения недельной давности:

"Нет ни одного документа, который свидетельствует о подготовке нападения Советского Союза на гитлеровскую Германию в июне сорок первого года и вообще летом сорок первого года. Нет оперативного плана. <...> [Но] Марк Солонин <...> приводит список [из] тринадцати документов, которые, якобы, с его точки зрения, свидетельствуют о наличии плана нападения <...> Советского Союза на гитлеровскую Германию летом сорок первого года".

Никакого иного варианта контригры, кроме как попытаться дезавуировать содержание документов из списка Солонина, у Венедиктова не было. И именно это он и попробовал сделать, взяв для разбора один документ из этой чёртовой дюжины — тот, который называется "Директива наркома обороны СССР и начальника Генерального штаба РККА на разработку плана оперативного развёртывания войск Западного Особого военного округа".

Документ этот имеет грифы "Совершенно секретно", "Особой важности" и "В одном экземпляре", но не имеет регистрационного номера и точной даты, хотя по содержанию датируется апрелем (не ранее 6 апреля) 1941 года. Документ большой, он занимает 9 страниц компьютерного набора (12-м через полуторный) и содержит огромное число всевозможных цифр: порядковых номеров воинских соединений, количество воинских частей различных родов войск, в эти соединения входящих, и т.п. Человеку, не сведущему во всём этом, легко запутаться, но ведь эта директива — как совершенно справедливо отметил при её дальнейшем цитировании господин Венедиктов — не является передовицей из газеты "Правда". Это — служебный документ, предназначенный для одного-единственного читателя. И те, кто его составлял, — а это всё те же нарком обороны СССР маршал Семён Тимошенко и начальник Генерального штаба РККА генерал армии Георгий Жуков — знали, что адресат — командующий войсками Западного Особого военного округа генерал-полковник танковых войск Дмитрий Павлов — при чтении директивы никаких затруднений с пониманием того, про что в ней написано, не испытает. Поскольку профессиональные военные для того и проходят обучение в военных учебных заведениях, чтобы уметь читать то, что им сообщает вышестоящее начальство, так, как это начальство того хочет, а не так, как этого хотели бы самодеятельные типа историки, почитывающие на досуге журнал "Дилетант".

Так что же сотворил с данным документом господин Венедиктов, попытавшись посредством его разбора дискредитировать весь "список Солонина"? А вот что.

Для начала, процитировав из него несколько пассажей (все они находятся в первой части документа, которая является, по сути, преамбулой к основному содержанию директивы) и несколько раз интонационно подчеркнув, что этот документ составлен в апреле 1941 года, главред "Эха Москвы" выделил следующие слова Тимошенко и Жукова:

"Пакты о ненападении между СССР и Германией, между СССР и Италией в настоящее время, можно полагать, обеспечивают мирное положение на наших западных границах. СССР не думает нападать на Германию и Италию. Эти государства, видимо, тоже не думают напасть на СССР в ближайшее время".

Это — первый параграф директивы. Самое её начало. По смыслу он является ровно тем же, чем является общеизвестная традиционная заставка к дискуссии на любую социально значимую тему, принятая в среде английских джентльменов: "Дорогой сэр, утверждая, что... вы, безусловно, правы. Однако..." И вот про это самое дальнейшее "однако" (в котором, собственно, весь смысл разбираемого им документа и состоит) господин Венедиктов ни единого вразумительного слова не сказал. То же, что он про это сказал, достойно того, чтобы это процитировать — для сведения тех, кто его слов не слышал:

"Основными задачами для войск Западного фронта ставлю, — пишет Тимошенко, Жуков. — В период отмобилизования и сосредоточения войск — упорной обороной, опираясь на укрепленные районы, прочно прикрывать наши границы", — и так далее. <...> "Упорной обороной армий правого крыла фронта на участке р. Неман, Лугин, Остроленска прочно прикрыть Лидское и Волковыско-Барановичское направления..." — и так далее. Всюду "оборона". То есть если вы приводите эту директиву в доказательство того, что — превентивная война... Ну, ребята, изымите этот документ [из своего списка]!"

Это были цитаты из первой части директивы Тимошенко и Жукова — Павлову. В ней, однако же, не два пункта, которые процитировал господин Венедиктов, то есть первый и четвёртый. В ней этих пунктов — четыре. И в полном виде данный фрагмент выглядит следующим образом:

"I. Основными задачами для войск Западного фронта ставлю:

1. В период отмобилизования и сосредоточения войск — упорной обороной, опираясь на укреплённые районы, прочно прикрывать наши границы и не допустить вторжения противника на нашу территорию.

2. С переходом армий Юго-Западного фронта в наступление ударом левого крыла фронта в общем направлении на Седлец, Радом способствовать Юго-Западному фронту разбить Люблин-Радомскую группировку противника. Ближайшая задача фронта — овладеть районом Седлец, Луков и захватить переправы через р. Висла; в дальнейшем иметь в виду действия на Радом с целью полного окружения Люблинской группировки противника, во взаимодействии с Юго-Западным фронтом.

3. Для обеспечения главного удара фронта нанести вспомогательный удар в направлении Варшавы, с задачей захватить Варшаву и вынести оборону на р. Нарев.

4. Упорной обороной армий правого крыла фронта на участке р. Неман, Лугин, Остроленска прочно прикрыть Лидское и Волковыско-Барановичское направления".

Как говорят в подобных случаях одесские евреи: "Почувствуйте разницу — и убедитесь, шо она таки есть".

Что же касается неких не названных по именам "ребят", которым господин Венедиктов высокомерно-снисходительным тоном порекомендовал изъять данный документ из числа их аргументов, то под ними явно подразумеваются тот же военный историк Марк Солонин и публицист Андрей Илларионов, также, насколько мне известно, полностью разделяющий основные положения концепции Резуна-Суворова. А также все прочие мелкие и ничтожные (по утверждению печально известного своим большевистским мракобесием "военного историка" Махмута Гареева, недавно, по счастью, наконец покинувшего этот мир) людишки. Которые на протяжении вот уже более трёх десятилетий самоотверженно противостоят сталинско-хрущёвско-брежневско-путинским фальсификаторам истории Второй мировой войны.

Что же касается самого главного документа из "списка Солонина" — "Соображений по плану стратегического развёртывания Вооружённых Сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками", — то об этом документе господин Венедиктов в своей страстной обличительной тираде ни единого слова не сказал. Вообще. Почему? Да потому, что по поводу этого документа у него не получилось бы сыграть на жонглировании выдернутыми из текста цитатами, в которых речь идёт "исключительно об обороне" — настолько однозначный характер этот документ имеет. Пытаться дискредитировать его можно только одним способом — делая упор на то, что он не имеет визы Иосифа Сталина, а стало быть, не был тем утверждён к введению в действие, да и вообще — липа. То есть делать ровно то же, чем занимаются путинские фальсификаторы истории Германо-советской войны 1941–1945 годов. Однако подобные инсинуации опровергаются сведениями, содержащимися в воспоминаниях Александра Василевского, будущего Маршала Советского Союза и персонального фаворита Сталина, а весной 1941 года ответственного работника Оперативного управления Генерального штаб РККА. Который два десятилетия спустя после завершения Второй мировой войны утверждал:

"Все стратегические решения, на которых строился план (имеется в виду оперативный план по подготовке превентивной войны СССР против Третьего Рейха. — П.М.), были утверждены советским правительством. Руководители Генштаба ездили в Кремль, где план должен был докладываться Сталину. После их возвращения на плане не было никаких виз, хотя продолжавшиеся работы над ним свидетельствовали, что, по-видимому, он получил одобрение".

Что скажете, господин Венедиктов? Ничего не скажете? Ну, так и запишем.

* * *

Под конец своего обличительного монолога, разоблачающего "солонинские измышления", главный редактор "Эха Москвы" позволил себе повторить ранее уже прозвучавшее безответственное утверждение, причём на сей раз это было сделано в наиболее агрессивной и вопиющей форме. Он заявил:

"Я абсолютно уверен, что <...> у Советского Союза не было плана в июне-июле сорок первого нападать на гитлеровскую Германию, потому что [Красная армия] не была готова. Потому что готовности не было. Не было оперативного плана нападения <...> и, соответственно, не была проведена мобилизация. Вот и всё".

Нет, господин Венедиктов, не всё. Поскольку это ваше утверждение — не просто шулерское передёргивание, как в случае с частичным цитированием фрагментов из директивы Тимошенко и Жукова — Павлову. Это — сознательная и злонамеренная ложь. Ибо вы можете не верить в то, что оперативный план превентивной войны Советского Союза против Третьего Рейха (известный под наименованием "Гроза") действительно существовал. Равно как вы можете не верить и в то, что он был введён в действие не позднее 24 мая 1941 года, когда в Кремле состоялось расширенное совещание высшего партийно-государственного руководства СССР с верхушкой командного состава РККА, на каковом совещании это, собственно говоря, и произошло. Но не знать того, что мобилизация в Советском Союзе была проведена, и произошло это сразу же после того как план "Гроза" был запущен в действие, — на это вы права не имеете. Эти сведения тысячу раз уже были опубликованы, и никаких сомнений в их достоверности ни один уважающий себя историк не высказывает.

Скрытая мобилизация в СССР началась 27 мая 1941 года. Она проводилась под видом призыва военнообязанных на воинские сборы, и в течение одной недели — с 27 мая по 2 июня 1941 года — штатная численность РККА посредством данной мобилизации увеличилась на 793 000 бойцов и командиров. Семьсот девяносто три тысячи человек, тов. Венедиктов! Принудительно вынутых из так называемого "народного хозяйства" СССР, в том числе и с предприятий ВПК. Что не могло не обернуться для этого "народного хозяйства" мгновенными — и грандиозными — финансовыми потерями, подрывающими экономику Советской империи. Тем не менее, это было сделано. Что означат сей факт? Сей факт означает только одно: "Мобилизация — это всегда война" (Отто фон Бисмарк). И никаких иных вариантов объяснения у этого факта не существует. На сей раз действительно — всё.

 

P.S. Миллион лет тому назад (точнее — в 1992 году), когда "Операция "Гроза", она же "Ошибка в третьем знаке", ещё не была опубликована и выдавалась для ознакомления особо доверенным людям в виде толстенной пачки машинописи, незабвенный писатель Игорь Бунич сказал мне: "Учти, студент: свои мозги в головы мудакам вставлять не надо. Поскольку мудаков много, и на всех не хватит. Быстрее сам останешься с пустой черепушкой, и тогда в ней наверняка заведутся пауки. Как в той баньке, что у Достоевского. Ферштейн?"

Это гениальное наставление я запомнил на всю жизнь. И стараюсь ему неукоснительно следовать. Но иногда всё же так и тянет нарушить...

Это — в качестве упреждающего ответа на риторический читательский вопрос про метание бисера перед разными объектами и всё такое прочее.

Павел Матвеев

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter